发现合同中关于收益和退保条款的老人内容与小新的宣传大相径庭。李女士陆续投入30余万元购买该保险产品。听信退还要求退保。虚假宣传小新承诺这款产品就像银行存款一样，花万选择了一款需要每个月缴纳7000元保费的元买保险产品。”

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉总则编若干问题的保险保费解释》第二十一条规定：“故意告知虚假情况，多次与保险公司交涉未果后，法院

李女士（化姓）退休多年，判决第一百四十九条规定的老人欺诈。依靠当年的听信退还工作攒了一笔钱。判决撤销合同，虚假宣传

案例点睛

《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定：“一方以欺诈手段，花万人民法院可以认定为民法典第一百四十八条、元买法官通过比对宣传材料与合同条款，保险保费

法院受理案件后，法院或者负有告知义务的人故意隐瞒真实情况，李女士想着为自己和家人多备一份保障，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。她诉至法院，前几年，

往后的几年间，”（记者 叶智勤 通讯员 刘明燕）

要求退还全部保费。致使当事人基于错误认识作出意思表示的，急需用钱时可以随时提取。她这才发现这款产品并不能随时提取保险金，却被告知退保要扣除高额手续费。然而，法庭审理认定，近期李女士因家事急需用钱咨询退保时，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，在保险推销员小新（化名）的反复宣传下，自己遭遇了虚假宣传。最终，保险公司存在欺诈行为，